Nyitóoldal slider
Globalista hálózat része a Tisza Párt
A globalizmus a népszuverenitás és a nemzeti önrendelkezés csorbításával a világ minden táján képes egyre nagyobb mértékű befolyást szerezni. A globális vállalatok, nemzetközi magánalapítványok és pénzügyi intézetek a globalista hálózat alappillérei, amelyek igyekeznek átszőni a nemzetállami struktúrákat. Ennek elősegítésére nemzetközi és hazai szinten is számos olyan pénzügyi szakértő, korábbi bankár, befektető, lobbista, vállalati vezető lép át az üzleti világból a politika mezejére, akik a nemzeti érdekek helyett a globális üzleti érdekeket tartják szem előtt. (tovább…)
A Fidesz a választás esélyese, de kulcskérdés a mozgósítás
A hétvégi balmazújvárosi időközi választásnak országos jelentősége van, hiszen ha valóban behozhatatlan lenne a Tisza előnye, ahogyan azt a Tiszához közel álló kutatócégek állítják, akkor ebben a korábban ellenzék által megnyert körzetben magabiztos ellenzéki győzelem született volna – mondta legújabb videóelemzésében Deák Dániel. A XXI. Század Intézet vezető elemzője kiemelte: az időközi eredmények, a helyi kutatások és a 2022-ben legpontosabbnak minősülő kutatócég előrejelzése Fidesz győzelmet vetít előre, azonban a mozgósítás kulcskérdés, ezért is kezdett Orbán Viktor országjárásba. (tovább…)
MINDIG PÉNTEK: Európa válaszúton: sebességek vagy körök
A XXI. Század Intézet Mindig péntek című podcast-sorozata legújabb adásának címe: Európa válaszúton: sebességek vagy körök. Az intézet vezető elemzője, Halkó Petra és az intézet kutatója, Biró András a kétsebességes és a körkörös Európa koncepcióját vitatják meg az Európai Unió jövőjének kontextusában. (tovább…)
Hol marad az európai jóléti program?
Az elmúlt évek európai folyamatai egy irányba mutatnak: az Európai Unió fokozatosan eltávolodik attól az alaplogikától, amely korábbi sikerének feltétele volt. A belső piac elmélyítése, a gazdasági integráció erősítése és az európai jólét növelése helyett háborús hisztéria, ideológiai küzdelmek és félreértelmezett geopolitikai ambíciók határozzák meg a brüsszeli döntéshozatalt. Ennek az árát pedig végül az európai polgárok fizetik meg, akik joggal teszik fel a kérdést: ha Ukrajna jóléti programjára 800 milliárd dollárt szánna Brüsszel, hogy lehetséges, hogy az európai jólét kérdése szóba se kerül a pénzek elosztásánál? (tovább…)








